Diputados PLD creen Medina “es el mejor activo político” para dirigir partido
SANTO DOMINGO.- La elección del exgobernante Danilo Medina, como presidente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) ha suscitado comentarios contrastados entre los diputados del Congreso; los peledeístas ven una luz partidaria con el expresidente, considerándolo como el “mejor activo político del país”, mientras que los perremeístas consideran que “es un atraso sin renovación elegir al más cuestionado del partido”.
Oficialistas y opositores se expresaron este lunes en el Congreso Nacional en torno al tema y el primero en emitir sus opiniones fue el diputado Luis Henriquez, legislador del PLD por Santo Domingo Este, quien alabó a Medina calificándolo como “el mejor dirigente” con el que cuenta el país y elogiando todos los logros del exmandatario cuando fue presidente de la República por ocho años consecutivos.
Para Henriquez, “esa elección no pudo ser mejor”, pero su comentario generó el repudio de Amado Díaz, diputado del Partido Revolucionario Moderno (PRM), quien manifestó que “fue lo peor que pudo haber pasado” porque, a su parecer, “no hay alguien más cuestionado en el país que Danilo Medina”.https://027e1097d8a8ff5c02f7013b892feccc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html
De su lado, Henriquez siguió favoreciendo la elección de Medina como el máximo dirigente del PLD y resaltó todos los logros que tuvo el expresidente desde su punto de vista. Para el diputado opositor, el exgobernante “mantuvo estable la actividad macroeconómica, hizo grandes aportes a la educación aprobando el 4%, llenó el país de escuelas con tanda extendida y trabajó arduamente por la transparencia institucional”.
Pero para el diputado Díaz no fue una elección favorable y reiteró que el PLD “no pudo tomar a alguien más cuestionado” e incluso agregó que esta selección “le conviene al PRM como organización política” porque, a su juicio, “Danilo es lo más vulnerable que tiene el PLD actualmente”.
En réplica a todos los repudios de Díaz, el vocero del PLD en la Cámara de Diputados, Gustavo Sánchez, subrayó que el PRM “no sabe reconocer el acto ejemplar que sucedió el domingo, donde la democracia estuvo a borbotones”.
El vocero peledeísta considera que en el acto de votaciones del PLD efectuado el domingo, se combinó la elección de los “mejores dirigentes” y se renovó el partido con participación femenina, por lo que, como dijo, “el país debe sentirse orgulloso por la unidad partidaria que no se disputó ni se cuestionó”.
Sin embargo, a consideración de Orlando Jorge Villegas, diputado del PRM, “no hubo ninguna renovación” en el PLD. El congresista expresó que “si la cabeza es Danilo, no hay nada nuevo ahí” y se refirió también al nuevo secretario general del partido morado, Charlie Mariotti, “quien tiene ya muchos años de vida política”.
“La mayoría del nuevo Comité Político son los mismos del PLD cuando gobernaba. Los mismos que no saben dirigir y que están acusados de corrupción. Ellos no son ninguna amenaza para el 2024”, declaró Jorge Villegas.
No obstante, para Sánchez, la voz peledeísta de los diputados, el 2024 es el año en el que “el PLD retomará el poder” con Danilo a la cabeza “como un gran activo político” y que este punto es, precisamente, al que le teme el PRM por “la excelente organización que se vio el domingo”.
Todas estas opiniones contrastadas se dan luego de que el expresidente Danilo Medina fuera elegido este domingo como el nuevo presidente del PLD, junto a un centenar de nuevos dirigentes con experiencia política que, según han adelantado algunos, tienen por objetivo trabajar para obtener la Presidencia y los otros poderes en los próximos comicios del 2024.
